突然的评论丨黄小子的新副本涉嫌窃山Yichun，保?

Jimu新闻评论员Shi Ping最近，新歌《秋海花朵》和歌手Huang Xiaoyun所涵盖的新歌“秋海花和四分”引起了公众对复制争议的关注。网民发现，其新歌的宣传副本与5月15日Shan Yichun发行的单曲“ Zhu Yu”的介绍非常相似，主要争议是使用诸如“已知……这样的句子结构，因此人们都应该给它”。相关主题在微博中变得很受欢迎。 Huang Xiaoyun（左）和Shan Yichun（右）（图片来源：微博）在6月9日清晨，Huang Xiaoyun的身边对上述问题进行了解释，称该副本是由出版商提供的，这影响了创作者的权利和利益。他们被从货架上移走，道歉。因为公众的意见可能在6月9日晚上停止问题暴露了，它与发布者和制造商联系，并反复鼓励他回应文案纠纷，但另一方没有回应。为了应对当前情况，工作室希望歌曲发行和制作人对违反版权和黄小子的相关人员积极道歉。 （根据6月10日的山东早晨的帖子），所涉及的两个段落的句子结构相似，但内容不相同。如果产生窃，仍然可以在法律层面上进行辩论。但是在创造领域，这种“人智慧的选择”无疑是禁忌。歌手发行了新歌杂货行为，他们应该对涉及智力权利的各种问题敏感。尽管发行商提供了文案写作，但黄小子的团队作为签名集，至少必须进行基本内容审查。这两个段落的句子很相似曲线和结构（在线屏幕截图）。但是，声明“副本是由给予者给予的”和“敦促给予者道歉”的判决，该团队不仅主动承担责任，而且甚至没有提到违反Shan Yichun的行为。这种充分向第三方推动责任的做法不仅没有使争端平息，而且还暴露了该团队对智力问题的兴趣。该行业的一些持续时间透露，艺术家团队将在歌曲发行之前一次又一次地倾听歌词和音乐的窃之前，但经常被忽略来审查在线复制。但是，在线文案写作也是以公共为中心的公共作品的一部分，这直接影响了歌手的公共形象。不是分析是一个过程中的忽视，但是如果发生了什么事，您不能总是使用“外包”来实现事情。值得注意的是，这不是Huang Xiaoyun首次涉及d在窃暴风雨中。他的封面歌曲“ Dust In Fireworks”和Chengdu Concert舞台设计都被指控陈词滥调，使Hua Chenyu的作品化。一再陷入窃的争议中，一个人交通繁忙的年轻人在任何情况下都不是一件好事。如果至少无法保证最基本的原始文本，那么公众如何相信创作音乐的自由？对于“第三方”而言，这种责任对家庭娱乐并不陌生。过去，当他Qiuqi被指控瓦特里亚式的许多音乐会内容时，他还试图根据“外包”来分开关系。但是，在劳动，责任和声誉的过程中如何进行劳动分裂并不重要。创意行业的特殊性在于，最终向公众展示了作品代表艺术家品牌，而不是团队在幕后的否认。如果每个争议都急切地清除T他的关系，这只会使人们问他们对底线的认识并影响粉丝的信心。在保护知识分子财产的当天，当我们更加担心时，可以说“ pla窃”是无法将其输入创意领域的“大雷声”。作为公共数字，艺术家应该树立榜样，尊重原创性并热爱他们的羽毛。窃的每一次争议都是为艺术家失去证书。如果Huang Xiaoyun想恢复他的形象，他就无法躲在工作室后面，假装聋哑。他必须直接解决这个问题，并解释违规方的问题，至少表现出与窃和尊重智力权利的分歧。继续将责任归咎于第三方只会破坏路人的普及，并使公众询问其专业态度。为了保护独创性的基本价值，每个从业者，尤其是有影响力的实践离子者需要从拒绝开始“通过责备”，并勇敢承担责任。